Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф05-1861/19 по делу N А41-38735/2018

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А41-38735/18

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СК "Партнер"

на решение от 31 августа 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Минаевой Н.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 03 декабря 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Коноваловым С.А.,

по делу N А41-38735/18 по иску АО "Мособлэнерго"

к ООО "СК "Партнер"

о взыскании ущерба и процентов,

УСТАНОВИЛ: АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК "Партнер" о взыскании 321 003 руб. 60 коп. ущерба, 1 697 руб. 36 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ, 9 454 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "СК "Партнер" в пользу АО "Мособлэнерго" 321 003 руб. 60 коп. ущерба, 9 404 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2018 года по делу N А41-38735/18 оставлено без изменения.

ООО "СК "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ООО "СК "Партнер" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СК "Партнер".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Дунаева