Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф05-1854/19 по делу N А40-139445/2018

г. Москва

4 февраля 2019 г.

N А40-139445/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Калининой Н.С.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЖСК "Гольяново-3" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года, принятое судьей Ведерниковым М.А. в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года, принятое судьей Поповой Г.Н.

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"

к ЖСК "Гольяново-3"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "Гольяново-3" о взыскании денежных средств по агентскому договору N 04-13-029 от 02.08.1996.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года по делу N А40-139445/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК "Гольяново-3"обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ЖСК "Гольяново-3" в кассационной жалобе на решение первой инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЖСК "Гольяново-3" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2019 N 12.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева