Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-23321/18 по делу N А41-13197/2018

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А41-13197/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Алферова С.С., дов. N 97-07-101 от 22.05.2018 г.;

от ответчика: Давыдов Г.Д., дов. от 09.07.2018 г.;

от третьего лица: никто не явился, извещено,

рассмотрев 30 января 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГРИАДА-СПЭЙС"

на решение от 27 июля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 16 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "ГРИАДА-СПЭЙС"

о взыскании задолженности,

третье лицо: ИП Егиазарян Гарник Аветикович,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ГРИАДА-СПЭЙС" о взыскании 306.724 рублей 39 копеек задолженности, 44.969 рублей 21 копейки законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 306.724 рублей 39 копеек за период с 24.01.18 по дату фактической оплаты задолженности. В качестве третьего лица по делу был привлечен индивидуальный предприниматель (ИП) Егиазарян Гарник Аветикович. До рассмотрение дела по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в связи с чем просил взыскать с ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" 293.232 рубля 60 копеек задолженности за март - май 2017 года по договору N 60680058 от 05.02.16, 71.038 рублей 72 копейки неустойки за период с 22.04.17 по 25.07.18, а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности за период с 26.07.18 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2018 года с ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" была взыскана задолженность за март 2017 года в размере 162.570 рублей 28 копеек, неустойка в виде 41.705 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.086 рублей, а в остальной части иска было отказано (т. 2, л.д. 43 - 44).

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2018 года с ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" была взыскана законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.07.18 по день фактической оплаты суммы долга (т. 2, л.д. 58-59).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года вышеназванное решение было отменено и принято новое решение, который был принят частичный отказ АО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в размере 97.745 рублей 74 копейки за май 2017 года. Кроме того, суд взыскал с ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за март - май 2017 года по договору N 60680058 от 05.02.16 в размере 195.486 рублей 86 копеек, законную неустойку, начисленную за период с 22.04.17 по 25.07.18, в общем размере 49.288 рублей 42 копейки, а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности, за период с 26.07.18 по дату фактической оплаты задолженности (т. 2, л.д. 105-110).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.02.16 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 60680058, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В приложении N 5 к договору стороны предусмотрели, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии производится абонентом платежным поручением на расчетный счет МЭС. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетный месяц, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетный месяц, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц (т. 1, л.д. 32). Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств АО "Мосэнергосбыт" в период с 01.03.17 по 31.05.17 и с 01.07.17 по 31.08.17 отпустило ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" электроэнергии общей стоимостью 393.308 рублей 38 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами. Однако ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что с 01.04.17 электроэнергия фактически потреблялась третьим лицом, а поэтому с этого периода не подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, не согласившись с данными с выводами суда первой инстанции, правомерно, по мнению судебной коллегии, указал следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, в рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения N 60680058 от 05.02.16 АО "Мосэнергосбыт" в период с 01.03.17 по 31.05.17 и с 01.07.17 по 31.08.17 отпустило электроэнергии общей стоимостью 393.308 рублей 38 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами В соответствии с приложением N 1 к договору, точкой поставки является нежилое помещение по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, рядом с трамвайной остановкой "Голутвин", пом. 7. Причем указанное помещение находилось у ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" на праве аренды по договору аренды недвижимого имущества N 01/06 от 03.06.14, заключенному с ИП Егиазаряном Г.А. На основании соглашения сторон от 21.03.17 указанный договор с 31.03.17 был расторгнут. 31.03.17 между ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" и ИП Егиазаряном Г.А. был подписан акт приема-передачи (возврата) помещений к договору аренды недвижимого имущества N 01/06 от 03.06.14.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора энергоснабжения N 60680058 от 05.02.16 абонент обязался в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях места нахождения, адреса для переписки и (или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" не уведомило АО "Мосэнергосбыт" о прекращении договора аренды имущества в точке поставки электрической энергии. Таким образом договор энергоснабжения N 60680058 от 05.02.16 сторонами расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента или адреса поставки электрической энергии не вносились.

В пункте 51 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12, указано, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Причем при нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. В данном же случае, доказательств соблюдения ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" указанного порядка не было представлено, в связи с чем в спорный период АО "Мосэнергосбыт" поставляло электроэнергию в точку поставки, согласованную в приложении N 1 к договору N 60680058 от 05.02.16, заключенному с ответчиком. При этом спор по объему и стоимости поставленной электроэнергии отсутствует.

Поскольку доказательств прекращения правоотношений поставки электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" в спорном периоде материалы дела также не содержат, то учитывая изложенное, именно ООО "ГРИАДА-СПЭЙС" было обязано оплатить стоимость потребленной в спорный период электроэнергии.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, то заявленные требования как в части взыскания основного долга правомерно были удовлетворены судом в обжалуемом постановлении в сумме 195.486 рублей 86 копеек, так и требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 49.288 рублей 42 копейки за период с 22.04.17 по 25.07.18, исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции, и взыскании ее до даты полного погашения задолженности, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года по делу N А41-13197/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина