Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-13593/18 по делу N А41-41442/2017

г. Москва

6 февраля 2019 г.

Дело N А41-41442/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Д.В. Каменецкого,

при участии в судебном заседании:

председатель СНТ "Нефтяник" Черненко В.М., лично, паспорт, выписка из протокола общего собрания СНТ "Нефтяник" N 1 от 16.07.2016,

от конкурсного управляющего СНТ "Нефтяник" - Кобзев Р.М. (доверенность от 05.09.2018),

от ООО "Объединенная корпорация юристов" - Смирнов Д.В. (доверенность от 11.10.2018),

рассмотрев 30.01.2019 в судебном заседании кассационную жалобу председателя СНТ "Нефтяник"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018,

вынесенное судьей В.З. Уддиной,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018,

принятое судьями В.А. Муриной, Н.Я. Гараевой, Е.Н. Коротковой,

о признании несостоятельным (банкротом) СНТ "Нефтяник", введении процедуры наблюдения, включении требования ООО "Объединенная корпорация юристов" в размере 1 197 220 рублей 63 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Нефтяник"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенная корпорация юристов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Нефтяник" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 заявление ООО "Объединенная корпорация юристов" о признании несостоятельным (банкротом) СНТ "Нефтяник" было признано обоснованными, в отношении СНТ "Нефтяник" введена процедура банкротства - наблюдение, требование ООО "Объединенная корпорация юристов" в размере 1 197 220 рублей 63 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - СНТ "Нефтяник", временным управляющим должника утверждена Викторова Елена Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 27.11.2017, сообщение N 2256278.

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания, отчет управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов и иные документы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, СНТ "Нефтяник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Елена Юрьевна.

Не согласившись с принятыми судебными актами, председатель правления СНТ "Нефтяник" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 30.01.2019, просил определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что решение, на основании которого возбуждено дело о банкротстве товарищества, является незаконным.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного управляющего СНТ "Нефтяник" Викторовой Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от жалобы. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба жалоба подана иным лицом - председателем правления СНТ "Нефтяник".

В судебном заседании суда кассационной инстанции председатель правления СНТ "Нефтяник" поддержал доводы жалобы, представители ООО "Объединенная корпорация юристов", конкурсного управляющего СНТ "Нефтяник" возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования единственного кредитора ООО "Объединенная корпорация юристов" на сумму 1 197 220 рублей 63 копеек.

На состоявшемся 05.03.2018 собрании кредиторов должника принято решение (100% голосов) обратиться в суд с ходатайством о признании СНТ "Нефтяник" несостоятельным (банкротом) введении в отношении должника конкурсного производства, в качестве арбитражного управляющего для введения дальнейшей процедуры банкротства избрать Викторову Е.Ю.

Удовлетворяя требования о введении процедуры конкурсного производства, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника.

При этом судами принято во внимание, что задолженность СНТ "Нефтяник", включенная в реестр требований кредиторов должника, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и не погашена на день рассмотрения настоящего заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суды, оценив решение собрания кредиторов и отчет временного управляющего, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о неправомерном взыскании с СНТ "Нефтяник" задолженности по обязательствам перед СНТ "Авангард", правопреемником которого в рамках настоящего дела является ООО "Объединенная корпорация юристов", не может быть принят во внимание судом округа, поскольку задолженность подтверждена вступившим в силу судебным актом Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А41-40302/15. Доказательств отмены указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении СНТ "Нефтяник" процедуры конкурсного производства.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не опровергают правильности выводов судов нижестоящих инстанций.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А41-41442/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Д.В. Каменецкий