Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф05-21974/18 по делу N А41-30259/2018

город Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-30259/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - Управления Росреестра по Московской области

на решение от 30 июля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Голубковым П.А.,

по делу N А41-30259/18

по заявлению СПК "Астапово"

об оспаривании постановления

к Управлению Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области оставлена без движения на срок до 29.12.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области на срок до 29.12.2018 вместе с соответствующим файлом 30.11.2018 была размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 дате (29.12.2018) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Управление Росреестра по Московской области не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов