Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф05-23389/18 по делу N А40-208460/2018

город Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А40-208460/2018-147-2327

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Управления Роскомнадзора по ЦФО: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ФГУП "Почта России": не явились, извещены;

от третьего лица ИФНС России N 27 по г. Москве: не явились, извещены;

от Горовенко А.В.: не явились, извещены,

рассмотрев 05 февраля 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 г.,

вынесенное судьей Дейна Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г.,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-208460/2018-147-2327

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (ОГРН 1047796549118; 117997, ГСП-7, г. Москва, ш. Старокаширское, д. 2, к. 10)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37)

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: ИФНС России N 27 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

24 сентября 2018 г. через канцелярию Арбитражного суд города Москвы от Горовенко А.В. поступило заявление (ходатайство) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Горовенко А.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба, поданная на судебные акты по настоящему делу, подлежала возвращению ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе Горовенко А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Горовенко Анатолия Витальевича прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Е.Е.Шевченко