Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф05-1740/19 по делу N А40-36601/2017

г. Москва

5 февраля 2019 г.

N А40-36601/2017

Судья Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой В.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

акционерного общества "Русстройбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 30 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Паньковой Н.М.,

на постановление от 12 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Верстовой М.Е.,

по иску АО "Русстройбанк"

к АО "Малое трикотажное предприятие "Жаклин"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: АО "Русстройбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, истек 14.05.2018 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 23.01.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, АО "Русстройбанк" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При этом суд кассационной нистанции не принимает во внимание доводы заявителя о направлении кассационной жалобы 14.05.2018, так как данный довод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Более того, в карточке дела N А40-36601/2017 на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" отсуствует информация о поступлении в суд в мае 2018 года кассационной жалобы АО "Русстройбанк".

.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба АО "Русстройбанк" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, так как подана с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсуствет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Русстройбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.Д.Ядренцева