Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф05-575/19 по делу N А41-20554/2018

город Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-20554/2018

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Новорижский квартал"

на решение от 17 сентября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой М.В.,

на постановление от 23 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-20554/18

по заявлению товарищества собственников недвижимости "Новорижский квартал" (ОГРН 1185024001689; 143582, Московская область, Истринский район, деревня Покровское, бульвар Покровский, д. 344)

к Администрации городского округа Истра Московской области (ОГРН 1035003055889; 143500, Московская область, г. Истра, пл. Революции, д. 4)

о признании бездействия незаконным,

третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области; ООО "Стройрезерв",

УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости "Новорижский квартал" (далее - ТСЖ "Новорижский квартал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области (далее - администрация), в котором просило:

- признать бездействие администрации по организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, выполнении требований проекта планировки территории, утвержденных постановлением главы Истринского муниципального района от 21 декабря 2009 г. N 5534/12 незаконными;

- обязать администрацию в установленный судом разумный срок организовать предоставление жителям кадастрового квартала 60:08:0050422 общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, выполнение требований проекта планировки территории, утвержденных постановлением главы Истринского муниципального района от 21 декабря 2009 г. N 5534/12, указать на обязанность администрации и соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок;

- признать недействительным постановление главы городского округа Истра от 12 февраля 2018 г. N 17/2 о проведении публичных слушаний в части проведения публичных слушаний в отношении изменения назначения отнесенных проектом планировки территории для организации дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам земельных участков на территории кадастрового квартала 50:08:0050422 в деревне Покровское Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

09 января 2019 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ТСН "Новорижский квартал" на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2019 г. кассационная жалоба ТСН "Новорижский квартал" оставлена без движения со сроком устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, до 15 февраля 2019 г.

29 января 2019 г. до принятия кассационной жалобы к производству от ТСН "Новорижский квартал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем ТСН "Новорижский квартал" Золотухиным С.Н., действующим по доверенности от 14 ноября 2018 г.

Пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТСН "Новорижский квартал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина