Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-23967/18 по делу N А40-170692/2017

г. Москва

7 февраля 2019 г.

Дело N А40-170692/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" -

Пешехонова М.М.- доверен. от 04.04.2016 г.,

от Ассоциации строителей СРО "РиС" - Матвеев А.М.- доверен. от 05.03.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Реконструкция и Строительство"

на определение от 10 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 20 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Яниной Е.Н.,

по делу N А40-170692/17 по иску Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

к Ассоциации строителей СРО "РиС"

о взыскании 37 479 312,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации строителей СРО "РиС" о взыскании 37 479 312,96 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда изменено. С Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Реконструкция и строительство" в пользу Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" взысканы средства компенсационного фонда в сумме 27 879 312 руб. 96 коп., а также судебные расходы в размере 200 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 вступило в законную силу и в кассационном порядке не обжаловалось. Выдан исполнительный лист.

16.08.2018 Ассоциация строителей саморегулируемая организация "Реконструкция и Строительство" обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 в удовлетворении заявления Ассоциации строителей саморегулируемая организация "Реконструкция и Строительство" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-170692/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А40-170692/17 отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-170692/17, впоследствии измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67560/2017, в части правомерности взыскания в расчетного счета денежных средств, сформированных в ином порядке, а не средств, формирующих компенсационный фонд СРО, размещенных на специальных счетах, открытых в кредитных организациях либо определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А40-170692/17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, судами не было учтено обстоятельство (положения закона) об особой правовой природе средств компенсационного фонда, в связи с исключением сведений о СРО из гос. реестра саморегулируемых организаций у ответчика возникла обязанность по передаче дел членов СРО и перечислению средств компенсационного фонда на специальный счет НОСТРОЙ, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А40-170692/17 отменить.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что решение суда не содержит неясности, требующей разъяснения, исключает двоякое понимание выводов суда и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Кроме того, исполнительный лист ответчику для исполнения не поступал, доказательства того, что у судебного пристава-исполнителя возникли затруднения в связи с исполнением решения суда, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку вопросы, разъяснение которых требует заявитель, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а сводятся к несогласию со вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, исполнение судебного акта производится в порядке и в соответствии с действующим законодательством. Отступление исполнительных органов от требований законодательства может послужить основанием для обжалования их действий.

Кассационная коллегия отмечает, что ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, которым изменено решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 по настоящему делу, а потому самостоятельно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу N А40-170692/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова