Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-2172/19 по делу N А41-25736/2018

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А41-25736/18

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Фарм-Сервис"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года,

принятое судьей Минаевой Н.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 31 октября 2018 года,

принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

по иску ООО "РегСтрой-Сервис"

к ООО "Фарм-Сервис"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РегСтрой-Сервис" к ООО "Фарм-Сервис" (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании:

- задолженности по оплате за содержание нежилого помещения общей площадью 802,5 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, пр-т Боголюбова, д. 15, за период с 01.06.2017 по 28.02.2018 в размере 307 012 руб. 43 коп.;

- пени за несвоевременную оплату содержания нежилого помещения общей площадью 802,5 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, пр-т Боголюбова, д. 15, в размере 16 273 руб. 93 коп.;

- задолженности по оплате за содержание нежилого помещения общей площадью 468,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, пр-т Боголюбова, д. 15, за период с 01.05.2015 по 28.02.2018 в размере 617 508 руб. 62 коп.;

- пени за несвоевременную оплату содержания нежилого помещения общей площадью 468,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Дубна, пр-т Боголюбова, д. 15, в размере 160 834 руб. 48 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 345 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фарм-Сервис" в пользу ООО "РегСтрой-Сервис" взыскано 924 521 руб. 05 коп. задолженности, 9 257 руб. 63 коп. пени, 20 356 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, 01 февраля 2019 года ООО "Фарм-Сервис" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В свей кассационной жалобе заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Суд округа, изучив кассационную жалобу ООО "Фарм-Сервис" и приложенные к ней документы, установил, что заявителем не указаны причины пропуска срока на обжалование судебных актов по настоящему делу, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения и постановления по настоящему делу.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Фарм-Сервис".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Кочетков