Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-1059/19 по делу N А40-107615/2018

г. Москва

7 февраля 2019 г.

Дело N А40-107615/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Мысака Н.Я., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ИнтехСтрой" - Шушеначев В.Ю. по доверенности от 03.05.2018; Бондаренко С.А. - лично, по паспорту гражданина РФ;

от ЗАО "ИнтехСтрой" - генеральный директор Подвербная Н.А. на основании протокола от 26.12.2018, Ивченков П.С. по доверенности от 07.11.2018;

рассмотрев в судебном заседании 04.02.2019 кассационную жалобу генерального директора, акционера ЗАО "ИнтехСтрой" Бондаренко С.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым, В.С. Гариповым,

о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-107615/18 вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по заявлению ЗАО "ИнтехСтрой" (ОГРН 5107746063541, ИНН 7719768524) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "ИнтехСтрой" (ЗАО "ИнтехСтрой") (ОГРН 5107746063541, ИНН 7719768524) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-107615/18-185-142 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018. принят отказ ЗАО "ИнтехСтрой" от заявления о признании его несостоятельным (банкротом); производство по делу по заявлению ЗАО "ИнтехСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ЗАО "ИнтехСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 принят отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ИнтехСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, генеральный директор и акционер ЗАО "ИнтехСтрой" Бондаренко С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобы, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобе заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

Как следует из кассационной жалобы, прекращение производства по апелляционной жалобе ЗАО "ИнтехСтрой" было осуществлено судом по ходатайству Подвербной Н.А., позиционирующей себя новым генеральным директором должника.

Однако заявитель указывает, что переизбрание генерального директора должника было осуществлено с нарушением положений устава ЗАО "ИнтехСтрой" и нарушением норм гражданского законодательства, в связи с чем, как полагает Бондаренко С.А., ходатайство было подано неуполномоченным лицом и соответственно не имеет юридической силы.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы поясняет, что апелляционная жалоба ЗАО "ИнтехСтрой" была подписана им, но ходатайство об отказе от апелляционной жалобы необоснованно и незаконно подписано Подвербной Н.А.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы и его представитель поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы.

В суде кассационной инстанции представитель ЗАО "ИнтехСтрой" отозвал ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества Подвербной Н.А., в связи с чем данное ходатайство не рассматривалось судом кассационной инстанции.

Также представителем ЗАО "ИнтехСтрой", действующим на основании доверенности выданной генеральным директором Подвербной Н.А., задавлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Подвербной Н.А.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, с кассационной жалобой обратился Бондаренко С.А. как генеральный директор и акционер ЗАО "ИнтехСтрой".

В судебном заседании лица, явившиеся в судебное заседание, подтвердили факт наличия корпоративного конфликта в общества.

Судебная коллегия, рассмотрев указанные ходатайства, отказывает в их удовлетворении в связи со следующим.

Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции может прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени ЗАО "ИнтехСтрой" подписаны генеральным директором Подвербной Н.А..

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и учитывая наличие корпоративного конфликта, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы, при этом судебная коллегия отмечает, что кассационная жалоба подана бывшим генеральным директором ЗАО "ИнтехСтрой" и акционером Бондаренко С.А.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания признать действия Бондаренко С.А., как действия совершенные от имени ЗАО "ИнтехСтрой", поскольку суду не представлено доказательств того, что решение единственного акционера ЗАО "ИнтехСтрой" от 18.07.2015 (л.д. 75) о назначении генеральным директором Бондаренко С.А. действует в настоящее время, поскольку в данном решении не указан срок назначения его на должность, а Устав ЗАО "ИнтехСтрой" в материалах дела отсутствует, в связи с чем не представляется возможным установить компетенцию Бондаренко С.А. как лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительно органа общества в силу статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Генеральный директор ЗАО "ИнтехСтрой" Подвербная Н.А. и представитель ЗАО "ИнтехСтрой" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в споре, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 о прекращении производства по заявлению ЗАО "ИнтехСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом) поступила в Арбитражный суд города Москвы 25.10.2018, а в Девятый арбитражный апелляционный суд - 31.10.2018.

Указанная апелляционная жалоба подписана генеральным директором ЗАО "ИнтехСтрой" Бондаренко С.А. и представителем ЗАО "ИнтехСтрой" Шушеначевым В.Ю. по доверенности от 03.05.2018, выданной от имени общества и подписанной генеральным директором Бондаренко С.А..

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 апелляционная жалоба ЗАО "ИнтехСтрой" принята к производству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2018 в судебном заседании генеральным директором ЗАО "ИнтехСтрой" Подвербной Н.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия Подвербной Н.А. подтверждаются представленными в материалы дела документами: приказом N 01/18 от 22.08.2018 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (запись внесена 28.09.2018).

Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы ЗАО "ИнтехСтрой" (25.10.2018) и на дату подачи ходатайства об отказе от апелляционной жалобы (01.11.2018) генеральным директором ЗАО "ИнтехСтрой" являлась Подвербная Н.А.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя о том, что Подвербная Н.А. является неуполномоченным лицом и ее назначение генеральным директором ЗАО "ИнтехСтрой" осуществлено с нарушением норм права, поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что на указанные даты полномочия Подвербной Н.А. были оспорены в суде в установленном порядке.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ЗАО "ИнтехСтрой", отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом и принят апелляционным судом в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Приведенные в кассационной жалобы доводы направлены на защиту интересов Бондаренко С.А. как акционера и бывшего генерального директора, чьи права применительно к части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемым судебным актом не были нарушены, поскольку согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 принята к производству только апелляционная жалоба ЗАО "ИнтехСтрой" (л.д. 158), в материалах дела отсутствует судебный акт о принятии к производству апелляционной жалобы генерального директора и акционера Бондаренко С.А.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А40-107615/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением вступает в законную силу со дня его принятия и может быт обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи:

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов