Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф05-1800/19 по делу N А40-183234/2018

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А40-183234/2018-139-1991

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2018 года,

принятое судьей Вагановой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года,

принятое судьей Захаровым С.Л.,

по делу N А40-183234/2018-139-1991

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ РОУД" (ОГРН 1075047010697; 107370, г. Москва, ш. Открытое, д. 9, стр. 14, эт. 3, ком. 14)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251; 124498, г. Москва, г. Зеленоград, проспект Георгиевский, д. 9)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ДСВ РОУД" (далее - ООО "ДСВ РОУД", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10013000-3650/2018 от 13 июля 2018 г., которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., и представления от 13 июля 2018 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Московская областная таможня обратилась с кассационной жалобой на данные судебные акты.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная Московской областной таможней жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

Принимая во внимание, что в поданной кассационной жалобе доводов о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержится, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению заявителю она не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Московской областной таможни возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Ананьина