Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2019 г. N Ф05-21660/18 по делу N А40-256569/2017

город Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-256569/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Гиалит"

на решение от 05 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 19 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.,

по иску акционерного общества "ЛенМорНииПроект" (АО "ЛенМорНииПроект")

к обществу с ограниченной ответственностью "Гиалит" (ООО "Гиалит")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 19.11.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Гиалит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 года по делу N А40-256569/17.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 года кассационная жалоба ООО "Гиалит" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителей поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем, согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу с пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как предусмотрено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, ходатайство об освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству ООО "Гиалит" об отсрочке уплаты госпошлины не приложены документы, которые свидетельствуют об отсутствии у заявителя - ООО "Гиалит" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2018 года ООО "Гиалит" продлен срок для устранения обстоятельств, указанных в определении Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 года, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 28.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату ООО "Гиалит" государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы, либо документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 28 декабря 2018 года была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 6, стр. 6 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799430054800).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 28 декабря 2018 года было размещено 29.12.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, в силу указанной нормы права ООО "Гиалит" надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 28.12.2018 дате (28.01.2019) и на дату вынесения настоящего определения (07.02.2019) заявитель жалобы ООО "Гиалит" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Гиалит" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложение на 12 листах.

Судья

А.Р. Белова