г. Москва |
|
8 февраля 2019 г. |
N А41-49990/2018 |
Судья Григорьева И. Ю.,
рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корбис-К"
на решение от 21.09.2018
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Криворучко Е. С.,
на постановление от 26.11.2018
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корбис-К"
к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: ООО "Корбис-К" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области (далее заинтересованное лицо) по делу об административном правонарушении от 04.06.2018 N 09-08-068700-044, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 постановление Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 04.06.2018 N 09-08-068700-044 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Корбис-К" (ОГРН 1027700048573) изменено в части назначенного наказания, штраф в размере 100 000 рублей заменен на предупреждение.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Корбис-К" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, дело направить на новое рассмотрение в суд первой иснтанции.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Корбис-К" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Оспариваемым постановлением от 04.06.2018 по делу об административном правонарушении N 09-08-068700-044 ООО "Корбис-К" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
За вменяемое ООО "Корбис-К" правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа.
Доводы кассационной жалобы ООО "Корбис-К" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Корбис-К" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
За вменяемое ООО "Корбис-К" правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, устанавливается наказание только в виде административного штрафа."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф05-1972/19 по делу N А41-49990/2018