Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-416/19 по делу N А41-36807/2018

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-36807/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 06.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

на решение от 24.09.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петропавловской Ю.С.,

и постановление от 28.11.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

к акционерному обществу "Трест Мособлстрой N 6"

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) "Трест Мособлстрой N 6" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 472 121 руб. 96 коп., а также пени за период 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 135 203 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка от 02.02.2009 N 2446.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24.09.2018 и постановление от 28.11.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и АО "Трест Мособлстрой N 6", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что на основании постановления Администрации Одинцовского района Московской области от 23.01.2009 N 92 ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 2312 кв. м., с кадастровым номером 50:20:0070227:919, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Лесной городок, дачный поселок Лесной Городок, улица Грибовская, вид разрешенного использования - для жилищного строительства.

Во исполнение вышеуказанного постановления между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 02.02.2009 N 2446, сроком с 02.02.2009 по 01.02.2014.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по арендной плате по спорному договору аренды.

Установив факт переплаты ответчиком арендной платы за предыдущие периоды по спорному договору, что подтверждается решениями Арбитражного суда Московской области по делам N N А41-86070/2017, А41-101948/2017, суд в соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А41-36807/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова