Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-369/19 по делу N А41-35146/2018

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-35146/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Александров А.С., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Кропотов С.В., доверенность от 30.03.2018

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 05 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

СНТ "Янтарь"

на решение от 12 октября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 04 декабря 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Янтарь"

о взыскании денежных средств

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Янтарь" (далее - товарищество, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 986 903 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 162 849 руб. 10 коп. законной неустойки за период с 16.01.2018 по 09.10.2018, а также неустойки с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе товарищества. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 сотрудниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка электроустановок товарищества, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления товариществом электроэнергии, выразившийся в неучтенном потреблении в границах балансовой принадлежности потребителя в виде отсутствия вторичного напряжения и тока по фазе 3 ПУ, при одновременном наличии напряжения в сети.

29.09.2017 в отношении абонента ПАО "Мосэнергосбыт" составлен акт N 001262/Ч-ЮУЭ-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 001262/Ч-ЮУЭ-Ю от 29.09.2017 признан судом соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений. Как установил суд, указанный акт составлен представителем ПАО "Мосэнергосбыт" в установленном порядке, в присутствии председателя товарищества - Синикова А.В.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по делу N А41-35146/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова