Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-23678/18 по делу N А41-37661/2018

Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-37661/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Е.Ю. Филиной, Д.И. Дзюбы

без вызова сторон

рассмотрев 07 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства имущественных отношений Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 июля 2018 года,

принятое судьей Сергеевой А.С.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 октября 2018 года,

принятое судьей Юдиной Н.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая

компания "ВДСК-Сервис"

(ИНН 5005051181, ОГРН 1095005002003)

к Министерству имущественных отношений Московской области

(ИНН 7725131814, ОГРН 1025005245055)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВДСК-Сервис" (далее - истец, ООО "УК "ВДСК-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - ответчик) о взыскании 259 404, 39 руб. задолженности, 6 836, 24 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением норм процессуального права, и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик указывает, что суды неправомерно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России), поскольку в указанный истцом период на спорные помещения зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России. По мнению ответчика, бремя содержания имущества в указанный период должно нести ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истцом не представлен отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения и постановления в порядке кассационного производства.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет доводы кассационной жалобы в части безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в порядке проверки наличия или отсутствия оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Указанное обстоятельство не относится к основаниям для отмены судебных актов, установленным пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты по настоящему делу не содержат выводов о правах и обязанностях ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

Таким образом, нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о которых заявляет ответчик, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

С учетом особенностей упрощенного производства при таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2018 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 года по делу N А41-37661/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Филина Д.И. Дзюба