Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2019 г. N Ф05-22970/18 по делу N А40-245619/2017

г. Москва

11 февраля 2019 г.

N А40-245619/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалт Групп"

на решение от 21.06.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

и постановление от 26.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОК Финансы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Консалт Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А40-245619/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.01.2019, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере.

От заявителя поступило ходатайство о продлении срока предоставления документов до 05.02.2019.

По состоянию на 11.02.2019 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018, заявителем жалобы не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт Групп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева