Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф05-2292/19 по делу N А41-30778/2018

г. Москва

12 февраля 2019 г.

N А41-30778/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шушаняна О.М.

на решение от 17.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятой судьей Бондаревым М.Ю.,

на определение от 19.11.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Немчиновым М.А.

о возвращении апелляционной жалобы на решение от 17.07.2018 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30778/2018

по иску Администрации городского поселения Видное Ленинского района Московской области

к индивидуальному предпринимателю Шушаняну О.М.

об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до установки нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шушанян О.М. (далее - ИП Шушанян О.М.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 и на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 о возврате апелляционной жалобы ИП Шушаняна О.М. на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 истек 17.10.2018, а на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 истек 19.12.2018.

Однако кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде только 17.01.2019 (согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ИП Шушаняна О.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 и на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шушаняна О.М. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева