Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф05-24149/18 по делу N А40-80584/2018

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-80584/2018

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Византия"

на решение от 30 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н. В.,

на постановление от 01 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Современный коммерческий инновационный банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Византия",

третье лицо: Казенное учреждение Омской области "Управление заказчика по

строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2018 года кассационная жалоба ООО "Византия" оставлена без движения, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу было предложено в срок до 29.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Определение об оставлении кассационной жалобы ООО "Византия" было опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 30.12.2018, а также судебная корреспонденция, содержащая копию указанного определения, была направлена по юридическому адресу ООО "Византия", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявителем в кассационной жалобе.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Византия" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова