Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф05-24413/18 по делу N А41-61926/2018

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А41-61926/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Шевченко Е. Е., Кузнецова В. В.,

без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу

арбитражного управляющего Остроухова Алексея Владимировича

на решение от 01.10.2018

Арбитражный суд Московской области,

принятое судьей Гейц И. В.,

на постановление от 26.11.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марченковой Н. В.,

по заявлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к арбитражному управляющему Остроухову Алексею Владимировичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление Росреестра по Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Остроухова Алексея Владимировича (далее заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 (мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названными решением и постановлением, арбитражный управляющий Остроухов Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, - ООО "Загорский бройлер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Московского округа считает, что производство по кассационной жалобе на решение и постановление подлежит прекращению, поскольку в данном случае нарушений, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены судебных актов, не допущено.

Арбитражный управляющий Остроухов Алексей Владимирович в обоснование кассационной жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты о правах и об обязанностях ООО "Загорский бройлер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", не привлеченных к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Заявитель жалобы полагает, что ООО "Загорский бройлер" (должник) и страховую компанию ООО "Страховая компания "Арсеналъ" необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, так как в связи с принятием судом постановления по настоящему делу могут возникнуть убытки, которые повлияют на права и обязанности указанных лиц по возмещению убытков. Обжалуемым решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 установлены виновные действия арбитражного управляющего, при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Загорский бройлер". Конкурсные кредиторы в данном случае имеют право привлечь управляющего к гражданско-правовой ответственности, взыскать убытки, связанные с исполнением обязанностей управляющего должника. Страховая компания обязана будет оплатить возникшие убытки.

Судебная коллегия считает, что из решения Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Загорский бройлер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", указанные судебные акты не содержат выводов в отношении прав или обязанностей ООО "Загорский бройлер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по отношению к сторонам спора.

Поскольку не доказано обстоятельство, что обжалуемые решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций приняты о правах и обязанностях ООО "Загорский бройлер", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, довод заявителя о нарушении положений пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке своего подтверждения не нашел.

Иных оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе на указанные судебные акты подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Остроухова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А41-61926/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. Е. Шевченко В. В. Кузнецов