Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф05-616/19 по делу N А40-114979/2018

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-114979/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 13.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Регион-Индустрия" - не явился, извещен

от Управления Росреестра - Гибадуллин И.М. по доверенности от 11.01.2019. N 141/2019

от ООО "Эстейт Плюс" - не явился, извещен

от ООО "Бизнес-Инвестиция" - не явился, извещен

от ООО "МК-Проект" - не явился, извещен

от ООО "КСТ" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 11.02.2019 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (заинтересованного лица) на решение от 20.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кастальской М.Н., и постановление от 26.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., судьи Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Индустрия" в лице конкурсного управляющего Тедеева К.Т.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Плюс", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвестиция", Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проект", Общество с ограниченной ответственностью "КСТ"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Индустрия" в лице конкурсного управляющего Тедеева К.Т. (далее - ООО "Регион-Индустрия" или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра или заинтересованное лицо), оформленного сообщением N 77/011/223/2018-49,51,52 от 19.04.2018, об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 96,6 кв. м, этаж 1, пом. XII, ком.1, находящееся по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 85 (77:06:0003007:7534), помещение, назначение: нежилое, общей площадью 259,8 кв. м, этаж 1, пом. XII, ком.1, антресоль 1, пом. IVa, ком. 1-4, находящееся по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 85 (77:06:003007:1019), помещение, назначение: нежилое, общей площадью 171,4 кв. м, этаж 1, пом. XVIa, ком. 1-9, находящееся по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 79, к. 1 (77:03:0002007:1974), об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрации права общей долевой собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт Плюс", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвестиция", Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проект", Общество с ограниченной ответственностью "КСТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Регион-Индустрия". В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что в материалы регистрационного дела не представлен реестр требований кредиторов на дату подписания протокола об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, что не позволяет сделать однозначный вывод о легитимности решения кредиторов, принятого на собрании от 20.11.2017, а также не представлено предложение о порядке предоставления отступного; не представлены протоколы о результатах торгов по продаже имущества и положение о продаже имущества должника; соглашение об отступном не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства заявитель и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от арбитражного управляющего Тедеева К.Т. поступил отзыв на кассационную жалобу с приложением выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2018, в котором арбитражный управляющий просил прекратить производство по кассационной жалобе Управления Росреестра на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности ООО "Регион-Индустрия" 24.12.2018 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2181513148991).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Росреестра поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в заявления ООО "Регион-Индустрия", мотивированных возражений по заявлению арбитражного управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Росреестра, обсудив доводы кассационной жалобы, а также ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе Управления Росреестра, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из общедоступной автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) по делу N А61-1656/2016 определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.08.2018) завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Регион-Индустрия" (ОГРН 1045005003130, ИНН 5027099733).

Принимая во внимание представленную выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2018 в отношении ООО "Регион-Индустрия" (ОГРН 1045005003130), учитывая, что представленными доказательствами подтверждается, что сторона в деле (ООО "Регион-Индустрия") ликвидирована, о чем стало известно после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе заинтересованного лица подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А40-114979/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова