Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф05-2521/19 по делу N А40-97705/2018

г. Москва

14 февраля 2019 г.

N А40-97705/2018

Судья Окулова Н.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов"

на решение от 26.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Акименко О.А.

на постановление от 29.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Поповой Г.Н.

по иску конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕКСЕРВИС" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Капиталбанк" (публичное акционерное общество) - Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" (далее - АКБ "Капиталбанк" (ПАО) - ГК "АСВ") обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А40-97705/18.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Капиталбанк" (ПАО) - ГК "АСВ" не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены принятых судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Капиталбанк" (ПАО) - ГК "АСВ" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего АКБ "Капиталбанк" (ПАО) - ГК "АСВ" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отсрочке предоставления платежного поручения об уплате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Капиталбанк" (ПАО) - ГК "АСВ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 22 л., конверт.

Судья

Н.О. Окулова