Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф05-22753/18 по делу N А41-41984/2018

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А41-41984/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой В.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГБУ МО "Мосавтодор"

на решение от 16 августа 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 19 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю., в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "Ингосстрах" к ГБУ МО "Мосавтодор"

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ГБУ МО "Мосавтодор" о взыскании страхового возмещения в размере 144 998 руб. 46 коп., причиненного в результате страхового случая, произошедшего 07.12.2015, в связи с наездом на препятствие, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 заявленные исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года оставлено без изменения.

ГБУ МО "Мосавтодор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ГБУ МО "Мосавтодор" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ГБУ МО "Мосавтодор" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБУ МО "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по делу А41-41984/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева