Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф05-2447/19 по делу N А40-175622/2018

г. Москва

15 февраля 2019 г.

N А40-175622/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дербеневым А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЛАКИ РЕД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Дубовик О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018,

принятое судьей Кузнецовой Е.Е.,

по иску ООО "ИНТЕРБИР" (ОГРН: 1097746181280)

к ООО "ЛАКИ РЕД" (ОГРН: 1137746264699)

о взыскании 81 000 руб. долга и 16 677 руб. 58 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБИР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ РЕД" (далее - ответчик) стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору N ИБ291/13 от 30.12.2013 в сумме 81 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 677 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме, заявление о взыскании судебных издержек - в части 5 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование кассационной жалобы истец приводит доводы о неполном выяснении судами имеющих значение для дела обстоятельств и противоречии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судами норм материального права, не указывая при этом на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЛАКИ РЕД".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от "18" января 2019 г. N 46.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от "18" января 2019 г. N 46.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Анциферова