Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф05-315/19 по делу N А40-50338/2018

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-50338/18

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Савостина Н.В., доверенность от 23.03.2018;

от заинтересованного лица: Айнутдинов Р.Ф., доверенность от 28.12.2018;

от третьего лица: Кускова О.Б., доверенность от 09.01.2019; Лабзин М.В., доверенность от 23.07.2018;

рассмотрев 07 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ООО "Издательство "Эксмо"

на постановление от 26 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Суминой О.С., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-50338/18

по заявлению ООО "Издательство "Эксмо"

об оспаривании решения и предписания

к Московскому УФАС России,

третье лицо: ООО "Издательская Группа "Азбука-Аттикус",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Московского УФАС России от 26.02.2018 и предписания от 01.02.2018 N 007 по делу N 1-14-1523/77-17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 дела N А40-51180/18, N А40-50338/18 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера А40-50338/18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Издательская Группа "Азбука-Аттикус".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Издательство "Эксмо" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители заинтересованного лица и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы ООО "Издательство "Эксмо" с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"), в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования о признании недействительными решения Московского УФАС России о наличии в действиях ООО "Издательство "Эксмо" признаков нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания, вынесенного на основании указанного решения, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя принята к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Издательство "Эксмо" с материалами дела N А40-50338/18 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко