Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-2792/19 по делу N А40-165279/2018

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-165279/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ФКУ "ПОУМТС МВД России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 года,

принятое судьей Дубовик О.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 года, принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску ФКУ "ПОУМТС МВД России"

к АКБ "Металлургический Инвестиционный банк" (ПАО)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Приволжское окружное управлениематериально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Металлургический Инвестиционный банк" (ПАО) о выплате по банковской гарантии суммы 299 562 руб. 41 коп. и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 года исковые требования удовлетворены частично, с АКБ "Металлургический Инвестиционный банк" (ПАО) в пользу ФКУ "ПОУМТС МВД России" взыскано 299 562 руб. 41 коп. задолженности. В остальной части иска - отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции ФКУ "ПОУМТС МВД России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ФКУ "ПОУМТС МВД России" не указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФКУ "ПОУМТС МВД России" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин