Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-2882/19 по делу N А40-144244/2018

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-144244/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ОЙЛ ГРУПП"

на решение от 05 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловским В.Э.

на постановление от 05 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М.

по иску ООО "МЕТ ВОСТОК"

к ООО "ОЙЛ ГРУПП"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОЙЛ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 246 821 455,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "ОЙЛ ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года.

Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 05 февраля 2019 года.

В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ООО "ОЙЛ ГРУПП" обратилось с кассационной жалобой 08.02.2019, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ОЙЛ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено также в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ОЙЛ ГРУПП" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев