Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-2723/19 по делу N А40-67647/2018

город Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-67647/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018,

принятое судьей Кочешковой М.В.

принятое судьей Гамулиным А.А. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Авангард"

к АО "Росагролизинг"

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Росагролизинг" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 804 руб. 87 коп., начисленных за период с 15.02.2017 по 12.03.2018 с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-214958/14-171-1566 в размере, установленном решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-134405/17-10-1177.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы АО "Росагролизинг" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Росагролизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова