Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф05-3137/19 по делу N А40-170441/2018

город Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-170441/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - индивидуального предпринимателя Левченко Дарьи Андреевны

на решение от 10 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 12 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Векличем Б.С. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Левченко Дарьи Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Смартори"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.02.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Левченко Дарьи Андреевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А40-170441/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ИП Левченко Д.А., не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Экземпляр кассационной жалобы, поданной в суд в электронном виде, на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левченко Дарьи Андреевны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 8 листах.

Судья

О.А. Шишова