Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф05-23716/18 по делу N А40-111581/2017

г. Москва

20 февраля 2019 г.

N А40-111581/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос поданной в электронном виде кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы

на решение от 31.05.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махлаевой Т. И.,

на постановление от 12.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О. С., Марковой Т. Т., Кочешковой М. В.,

по заявлению Госкорпорация "Росатом"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: АО "Сибирский химический завод"

о признании незаконным решения от 10.03.2017 по делу N Е-60/17

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 25.01.2019 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов заявителю - Госкорпорации "Росатом", третьему лицу - АО "Сибирский химический завод".

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2018.

Указанное определение получено заявителем жалобы 14.01.2019 по указанному им в кассационной жалобе адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11. Получение указанного определения Федеральной антимонопольной службой подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Федеральной антимонопольной службой ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева