Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф05-1092/19 по делу N А40-107184/2018

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-107184/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Вербинской Ирины Григорьевны: Свиридов В.В. по доверенности от 25.07.2018,

рассмотрев 14.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вербинской Ирины Григорьевны

на решение от 28.08.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

и постановление от 21.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Вербинской Ирине Григорьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий публичного акционерного общества (ПАО) "Межтопэнергобанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к индивидуальному предпринимателю Вербинской Ирине Григорьевне (далее - ИП Вербинская И.Г.):

- о взыскании 163 322 661,44 руб., в том числе 118 465 000 руб. задолженность, 44 825 983,93 руб. проценты за пользование кредитом, 31 677,51 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору от 02.06.2014 N ДК-5137;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 02.06.2014 N ДИ-5137, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство развлекательного комплекса, площадь 33000 (+-) кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2В, кадастровый (или условный) номер: 37:05:031601:301, принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2В от 26.02.2014, о чем в ЕГРП 20.03.2014 сделана запись регистрации N 37-37-01/100/2014-298, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 20.03.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (бланк серии 37-СС N 429713); объект незавершенного строительства: здание администрации, 3-этажный (подземных этажей-0), общая площадь застройки 63,9 кв. м, степень готовности 9%, инв. N нет, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2В, кадастровый (или условный) номер: 37:05:031601:643, принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2В от 26.02.2014, о чем в ЕГРП 20.03.2014 сделана запись регистрации N 37-37-01/100/2014-229, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 20.03.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (бланк серии 37-СС N 429714).

Реализацию недвижимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 31 780 800 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде издержек по оплате услуг независимого оценщика согласно договору от 30.03.2018 N ДО-30-7/03-18 N ДО-30-7/03-1 в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Вербинская И.Г. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.08.2018 и постановление от 21.11.2018, в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 02.06.2014 N ДИ-5137 направить дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области, а в части взыскания денежных средств в размере 163 322 661 руб. 44 коп. отказать в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ПАО "Межтопэнергобанк", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представленный ПАО "Межтопэнергобанк" в материалы дела отзыв на кассационную жалобу подлежит возврату в связи с нарушением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, вследствие подачи отзыва в электронном виде фактическому возврату отзыв не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 02.06.2014 N ДК-5137, в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2016, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 165 000 000 руб. в форме кредитной линии "с лимитом выдачи", и ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, сроком по 31.05.2019 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки от 02.06.2014 N ДИ-5137, в соответствие с которым ответчик передал в залог истцу следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство спортивно-развлекательного комплекса, площадь 33000 (+-) 127 кв. м, адрес {местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2 В, кадастровый (или условный) номер: 37:05:031601:301, принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2 В от 26.02.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.03.2014 сделана запись регистрации N 37-37-01/100/2014-298, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 20.03.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (бланк серия 37-СС N 429713).

- объект незавершенного строительства, назначение: здание администрации, 3-этажный (подземных этажей-0), общая площадь застройки 63,9 кв. м., степень готовности 9%. инв. N нет, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2 В, кадастровый (или условный) номер: 37:05:031601:643, принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Игнатово, ул. Деревенская, д. 2В от 26.02.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.03.2014 сделана запись регистрации N 37-37-01/110/2014-229, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 20.03.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (бланк серия 37-СС N 429714).

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Установив факт передачи истцом ответчику денежных средств по спорному кредитному договору, отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся по спорному кредитному договору задолженности, суд в соответствии со статьями 309, 310, 334, 349, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке", статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы относительно направления исковых требований по подсудности в Арбитражный суд Московской области, отсутствия надлежащих доказательств перечисления кредитных денежных средств истцом ответчику, подлежат отклонению, так как были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Кроме того, указанные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А40-107184/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вербинской Ирины Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев