Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-524/19 по делу N А40-156551/2018

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-156551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - Новиков А.Ю., дов. N 97-07-116 от 22.05.2018 г.;

от ответчика - никто не явился, извещен,

рассмотрев 14 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГБУ "Морская спасательная служба"

на решение от 31 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 30 октября 2018 года,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н.,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ФГБУ "Морская спасательная служба" (ОГРН 1027739737321)

о взыскании задолженности в размере 771.632 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба" о взыскании задолженности в сумме 717.014 руб. 12 коп., неустойки в размере 54.618 руб. 43 коп. за период с 29.12.2017 по 29.06.2018, а также неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы 31 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 74, 104-105).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ФГБУ "Морская спасательная служба" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.03.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 72202965, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было установлено судом, в соответствии с условиями контракта истцом было отпущено, а ответчиком за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 потреблено электрической энергией на общую сумму 717.014 руб. 12 коп. При этом возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по контракту от ответчика не поступало. Вместе с тем, ответчик поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 717.014 руб. 12 коп., которую истец просил суд взыскать с последнего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Учитывая просрочку оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 29.12.2017 по 29.06.2018 в размере 54.618 руб. 43 коп. Принимая решение и постановление, суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, с учетом установленной просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании суммы долга, неустойки, а также неустойки на сумму неоплаченного долга, начиная с 30.06.2018 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому взыскал названные выше суммы с ответчика, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу N А40-156551/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Д.Ю. Дзюба Н.О.Хвостова