Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф05-706/19 по делу N А40-112148/2018

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-112148/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Те Полины Александровны-Куликов С.Н. по дов. от 24.04.2017,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Енисей"-Шертман Н.Ю. по дов. от 01.02.2019,

от Шертмана Ю.В. -Шертман Н.Ю. по дов. от 15.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шертмана Юрия Владимировича

на решение от 10 сентября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бушмариной Н.В.,

и постановление от 04 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Стешаном Б.В., Ким Е.А.,

по иску Те Полины Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей"

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Те Полина Александровна (далее - Те П.А., истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей, общество) о предоставлении копии протокола общего собрания участников общества об избрании Завьялова В.А. генеральным директором ООО "Енисей", послужившего основанием для заверения подписи Завьялова В.А. в заявлении по форме Р14001 и последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи ГРН 6177749041640 от 27.11.2017, в соответствии с которым генеральным директором ООО "Енисей" является Завьялов В.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Шертман Юрий Владимирович (далее - Шертман Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Шертмана Ю.В. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям; представитель Те П.А. против удовлетворения жалобы возражал, настаивал на законности судебных актов. Отводов составу суда и отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм права при рассмотрении дела, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Те П.А. является участником ООО "Енисей" и обладает 50% долей в уставном капитале общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.11.2012 о государственной регистрации указанного общества.

27.11.2017 МИФНС N 46 по городу Москве в отношении ООО "ЕНИСЕЙ" в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 6177749041640), в соответствии с которой генеральным директором общества является Завьялов В.А.

В обоснование своих требований в суде первой инстанции Те П.А., ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 по делу N А40-238730/15-158-1995 по иску Те П.А. к ООО "Енисей" протокол N 1 общего собрания участников обществам от 04.06.2015, на основании которого Завьялов В.А. назначен генеральным директором общества, признан недействительным поскольку в нем подпись Те П.А. подделана.

06.04.2018 Те П.А. обратилась к ООО "Енисей" с требованием о предоставлении в течение пяти рабочих дней копии протокола общего собрания участников общества об избрании Завьялова В.А. генеральным директором для заверения подписи Завьялова В.А. в заявлении по форме Р14001 и последующего внесения в ЕГРЮЛ записи (ГРН 6177749041640) от 27.11.2017, в соответствии с которой генеральным директором ООО "Енисей" является Завьялов В.А.

Как установлено судом, обществом запрашиваемые Те П.А. документы не предоставлены.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144), судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В силу пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 судам следует исходить из того, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

В соответствии со частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено судами, ООО "Енисей" доказательств направления Те П.А. копии спорного протокола не предоставлено.

На основании пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, в том числе, к протоколам общих собраний участников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Поскольку ООО "Енисей" не была исполнена обязанность по предоставлению в установленный срок запрашиваемой участником общества информации, обществом нарушены права участника на информацию.

В обжалуемых судебных актах судами приведены подробные мотивы, по которым суды отклонили довод Шертмана Ю.В. об отсутствии у общества запрашиваемых Те П.А. документов, полностью аналогичные доводам его кассационной жалобы.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года по делу N А40-112148/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи:

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева