Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2019 г. N Ф05-676/19 по делу N А41-53484/2018

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Дело N А41-53484/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ЛОГ-ПРО": Галичиной И.С. (дов. от 23.05.2018 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Домодедовской таможни: Смирнова И.А. (дов. N 06-12/08743 от 25.05.2018 г.);

рассмотрев 20 февраля 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЛОГ-ПРО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2018 г.,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г.,

принятое судьей Диаковской Н.В.,

по делу N А41-53484/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГ-ПРО" (ОГРН 1145027018510; 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Московская, д. 18, офис 12)

к Домодедовской таможне (ОГРН 1035001283228; 142015, Московская область, г. Домодедово, территория аэропорт Домодедово, стр. 24)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГ-ПРО" (далее - ООО "ЛОГ-ПРО", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10002000-1696/2018 от 21 июня 2018 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЛОГ-ПРО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии с вышеприведенной нормой проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и несоблюдение Домодедовской таможней процедуры привлечения к административной ответственности.

При этом оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено.

Судом кассационной инстанции таких оснований не установлено.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ЛОГ-ПРО" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2018 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. по делу А41-53484/2018, прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Е.Шевченко