Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф05-3151/19 по делу N А41-59793/2018

г. Москва

21 февраля 2019 г.

N А41-59793/2018

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

СПИ МО ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Ермакова А.Н.

на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2018,

вынесенное судьей Обарчуком А.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению МП ЩР "Щелковская теплосеть" (ОГРН: 1035010206461)

к СПИ МО ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Ермакову А.Н., УФССП России по Московской области

третье лицо: ООО "Продресурс" (ОГРН: 1145007004383)

об освобождении от взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская теплосеть" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ермакову Андрею Николаевичу (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного Постановлением от 22.05.2018 N 50060/18/12425.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2018 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, требование заявителя удовлетворены в части снижения размера исполнительского сбора до 1 959 900,92 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату кассатору в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и ст.114 АПК РФ истекал 28 января 2019 года.

В то же время отметка франкировальной машины на почтовом конверте, которым кассационная жалоба направлена в суд, проставлена только 07.02.2018, а копии кассационной жалобы иным участвующим в деле лицам согласно приложенному к жалобе реестру переданы к пересылке 13.02.2018, то есть жалоба подана с нарушением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная заинтересованным лицом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также ходатайство не заявлено в виде отдельного документа в приложении к жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины, справка на ее возврат выдаче не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить СПИ МО ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Ермакову А.Н.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Д.В. Котельников