Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-749/19 по делу N А41-2483/2018

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А41-2483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Ананьиной Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" - Кондрашов С.В., представитель по доверенности от 6 сентября 2018 года ;

от заинтересованного лица: Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" - Куприянов И.С., представитель по доверенности от 15 октября 2018 года;

от третьих лиц:

от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился;

от Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" - извещено, представитель не явился;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от Правительства Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2019 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк"

на решение от 14 августа 2018 года,

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 01 ноября 2018 года,

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

по делу N А41-2483/18,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопарк"

к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области"

третьи лица: Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС", Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Правительство Московской области.

об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ответчик) с требованием об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком кадастровый номер 50:24:0010401:736, восстановить ограждения земельного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2018 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно доводов жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Правительства Московской области от 15 марта 2017 года N 170/8 был утвержден проект планировки территории для строительства линейного объекта инженерной инфраструктуры присоединительного водопровода 2Ду-500 мм от ВК-13 Восточной системы водоснабжения к ВЗУ "Стрелки" в городском округе Орехово-Зуево Московской области и Орехово-Зуевском муниципальном районе Московской области.

В рамках исполнения государственного заказа по строительству линейного объекта инженерной инфраструктуры присоединительного водопровода 2Ду - 500 мм от ВК-13 Восточной системы водоснабжения к ВЗУ "Стрелки" в городском округе Орехово-Зуево Московской области и Орехово-Зуевском муниципальном районе Московской области на территории принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010401:88 и выделенного из него земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010401:736 акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" произведены демонтажные работы ограждения и земельные работы по прокладке траншеи для трубопровода. Заказчиком работ по строительству трубопровода являлся ответчик.

Полагая, что демонтажные работы ограждения и земельные работы по прокладке траншеи нарушают права истца как собственника земельных участков, он обратился в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзацах 2 - 3 пункта 45, пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу, что работы на земельном участке истца проводились в рамках исполнения государственного заказа и с соблюдением действующего законодательства, а на момент рассмотрения спора комплекс работ по восстановлению благоустройства части земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010401:88 (50:24:0010401:736) произведен ответчиком в полном объеме, а именно восстановлено ограждение, произведены земляные работы по планировке территории и приведению ее в первоначальное состояние.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2018 года по делу N А41-2483/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева