Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-1079/19 по делу N А40-6393/2018

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-6393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Стрельникова А.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Ракова М.А. по дов. N 97-07-514 от 26.07.2018

от ответчика: Чепижак Ю.В. по дов. N 017/4 от 18.02.2019

Зорина Т.В. по дов. N 017/214 от 29.12.2018

от третьего лица: Приступова Е.А. по дов. N 526/ЭУ/МУЗ от 01.10.2018,

рассмотрев 19 февраля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца"

на решение от 30.08.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.А. Скворцовой,

на постановление от 24.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Д.В. Пирожковым, Е.Б. Расторгуевым, О.Г. Головкиной,

в деле по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца",

третье лицо: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания",

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" (далее - АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 701 119,73 руб., неустойки (пени) в размере 495 380,64 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период 17.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением и постановлением судов, АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представленный АО "Мосэнергосбыт" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов; представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Мосэнергосбыт" (электросбытовая компания) и АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006 N 14200619, согласно которому электросбытовая компания обязалась подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ПАО "МОЭСК" 20.07.2017 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства были выявлены нарушения учета электроэнергии, выразившиеся в отсутствии уведомления от абонента о неисправности расчетного узла электрической энергии (неисправность измерительного трансформатора тока по фазе "А" в границах балансовой принадлежности потребителя).

В результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2017 N 001147 в присутствии представителя ответчика.

На основании акта от 08.08.2017 N 001147 ПАО "Мосэнергосбыт" произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 732 672 кВт/ч за период с 21.12.2016 по 20.07.2017 на общую сумму 3 701 119,73 руб.

Истец выставил ответчику счет на оплату указанной суммы, который не был оплачен.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно пп. "а" п.1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки и времени безучетного потребления электроэнергии.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно акту о проверке электрической установки, присоединенной к сети истца от 07.06.1978 и справке N 10 от 09.03.1978, ответчику было разрешено потребление установленной мощности при единовременной нагрузке 200 кВА.

Акт проверки от 20.07.2017 подписан представителем ответчика без разногласий, акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии составлен истцом 08.08.2017 в присутствии представителя ответчика и также подписан без замечаний.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты электроэнергии по акту N 001147 от 08.08.2017 ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.11.2017 по 16.07.2018 в размере 495 380,64 руб., судами проверен, признан арифметически и методологически правильным.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А40-6393/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина