Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-7310/16 по делу N А40-125301/2015

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-125301/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2019.

Полный текст определения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Савиной О.Н., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Чешский экспортный банк" - Жебит Д.А., по доверенности от 11 декабря 2017 года;

от Карапетяна С.В. - Нерсисян К.Г., по доверенности от 11 декабря 2017 года;

рассмотрев 25.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Карапетяна Самвела Вемировича

на определение от 22 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Масловым А.С.,

о возвращении апелляционной жалобы Карапетяна Самвела Вемировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПРОГРЕСС" (далее - ООО "Компания "ПРОГРЕСС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сивков С.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора - Акционерного общества "Чешский экспортный банк" (далее - АО "Чешский экспортный банк", Банк) о привлечении Карапетяна Самвела Вемировича (далее - Карапетян С.В.), Гоголева Александра Григорьевича (далее - Гоголев А.Г.) и Ивашова Леонида Григорьевича (далее - Ивашов Л.Г.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Компания "ПРОГРЕСС" на сумму 2 762 358 637 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2018 года заявление Банка частично удовлетворено, Карапетян С.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Компания "ПРОГРЕСС".

Кроме того, суд первой инстанции приостановил производство по заявлению Банка о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Компания "ПРОГРЕСС" лиц до окончания расчетов с кредиторами.

В удовлетворении требований банка, заявленных к Гоголеву А.Г. и Ивашову Л.Г., суд отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 года, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Гоголеву А.Г. и Ивашову Л.Г., оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Карапетян С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражный апелляционный суд 22 января 2019 года апелляционная жалоба Карапетяна С.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Карапетян С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года.

25 февраля 2019 года в судебном заседании Карапетяном С.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Нерсисяном К.Г.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы от имени Карапетяна С.В.

Полномочия представителя на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 11.12.2017.

Возражений от АО "Чешский экспортный банк" относительно заявленного ходатайства не поступило.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление Карапетяна С.В. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В связи с вышеизложенным производство по кассационной жалобе Карапетяна С.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по делу N А40-125301/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Карапетяна Самвела Вемировича от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по делу N А40-125301/2015 и производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

О.Н. Савина Е.Л. Зенькова