|
25 февраля 2019 г.
|
Дело N А40-67636/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Красновой С.В.
судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,
при участии в заседании:
от истца - Шертмана Юрия Владимировича -не явился, извещен,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ" -не явился, извещен,
от третьего лица - Савкина С. А.-лично, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шертмана Юрия Владимировича (истца) на решение от 24.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Цыдыповой А.В., и на постановление от 29.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лялиной Т.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н,
по иску Шертмана Юрия Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ"
третье лицо: Савкин С. А.
об обязании представить документы,
УСТАНОВИЛ:
Шертман Юрий Владимирович (далее - Шертман Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ответчик, ООО "Енисей", общество) представить копию трудового договора с Савкиным С.А., копию приказа о приеме Савкина С.А. на работу, копию протокола общего собрания участников ООО "Енисей", послужившего основанием для заключения договора между ООО "Енисей" и Савкиным С.А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Савкин С.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 29 октября 2018 года решение суда об отказе в иске оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, Шертман Ю.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть судебных актов, исключив из них исследование и оценку судами корпоративного конфликта в ООО "Енисей".
В судебном заседании Савкин С.А. против доводов кассационной жалобы возражали, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.11.2012 было зарегистрировано ООО "Енисей" (ОГРН 1127747108796, ИНН 7735589096, дата гос рег 02.11.2012, 124489, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОЕЗД 4807-Й, 2, СТР.5).
Участниками общества являются: Шертман Юрий Владимирович с долей участия в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб., Те Полина Александровна с долей участия в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.
Управляющей компанией является ООО "Сосна", генеральный директор Завьялов В.А.
05.03.2018 истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов.
Как указал истец при обращении в арбитражный суд, ответчиком обязанность по предоставлению участнику общества документов исполнена не была, что послужило причиной обращения с настоящим иском.
Рассмотрев настоящее дело по существу, оценив представленные доказательства в порядке статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупн
