Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-4699/18 по делу N А40-154514/2017

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-154514/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймир": Фролова Е.В. по доверенности от 16.04.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Глобал Концепт": Комышанская О.А. по доверенности от 30.01.2018 N 7,

рассмотрев 21.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймир"

на определение от 08.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б.

на постановление от 20.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Башлаковой - Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Омега" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Глобал Концепт")

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир"

о взыскании денежных средств,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Глобал Концепт",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-154514/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционным судом от 31.01.2018, с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Строймир" в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТД Омега" взысканы сумма займа в размере 8 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 348 666 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784 134 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 164 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Глобал Концепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-154514/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, заявление удовлетворено, произведена замена истца - ООО "ТД Омега" на его правопреемника - ООО "Глобал Концепт".

Не согласившись с определением от 08.10.2018 и постановлением от 20.12.2018, ООО "Строймир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (с учетом уточнений просительной части кассационной жалобы в заседании суда кассационной инстанции).

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Глобал Концепт" возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "ТД Омега", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что по соглашению об отступном от 31.01.2018 ООО "ТД Омега" передало ООО "Глобал Концепт" права требования по договору займа от 08.09.2015 N 03/15 на сумму 10 632 801 руб. 15 коп., из которых 8 500 000 руб. долг, 1 348 666 руб. 67 коп. проценты за пользование займом, 784 134 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также право требования должника к ООО "Строймир" возмещения расходов на оплату госпошлины по делу А40-154514/2017 в размере 76 164 руб. Общий размер передаваемого права составил 10 708 965 руб. 15 коп. Стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника, вытекающих из договора купли-продажи от 15.12.2013 N 15-12, заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения; должник передает кредитору в качестве отступного в полном объеме право требования должника к ООО "Строймир" по договору займа от 08.09.2015 N 03/15 на сумму 10 632 801 руб. 15 коп., из которых 8 500 000 руб. долг, 1 348 666 руб. 67 коп. проценты за пользование займом, 784 134 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также право требования должника к ООО "Строймир" возмещения расходов на оплату госпошлины по делу А40-154514/2017 в размере 76 164 руб. Общий размер передаваемого права составил 10 708 965 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении, суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно произвел замену истца.

Доводам ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, о проведении экспертизы по делу, о притворности соглашения об отступном, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А40-154514/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймир" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.С. Калинина Н.Н. Кольцова