Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-3381/19 по делу N А40-85741/2018

г. Москва

26 февраля 2019 г.

N А40-85741/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК"

на решение от 24.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Битаевой З.В.

и на постановление от 01.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.

по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННАЯ КАРТА"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННАЯ КАРТА" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 03.12.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.02.2019, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" по делу N А40-85741/2018.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК" направлялось определение о принятии искового заявления к производству 04.05.2018 (Л.Д.17). Представитель истца участвовал в Арбитражном суде города Москвы в предварительном судебном заседании 19.06.2018 (Л.Д. 112), на котором было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.07.2018 в 11 часов 40 минут

Постановление Девятого арбитражного апелляционного от 01.10.2018 было опубликовано 03.10.2018 в открытом доступе в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ в карточке дела N А40-85741/2018.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился только 15.02.2019.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В рассматриваемом случае доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов заявителем жалобы не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "ФИНПРОМБАНК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева