Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-541/19 по делу N А40-105415/2018

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-105415/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е. Е.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью НПК "Зернопродукт" - Аниськиной Г.А. (представителя по доверенности от 04.08.2017), Бойко А.Г. (представителя по доверенности от 06.10.2017), Глуховского С.А. (представителя по доверенности от 23.07.2018), Мустафиной И.Г. (представителя по доверенности от 08.09.2017), Яниной Д.Е. (представителя по доверенности от 06.10.2017),

от Федеральной таможенной службы - Кругликова И.И. (представителя по доверенности от 30.01.2019), Саркисовой Л.Н. (представителя по доверенности от 30.01.2019), Скрипниченко М.В. (представителя по доверенности от 20.12.2018),

рассмотрев 19.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.07.2018,

принятое судьей Поздняковым В.Д.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06.11.2018,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-105415/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПК "Зернопродукт"

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения о классификации товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПК "Зернопродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы от 13.03.2018 N КР/RU/10000/18/0030 по классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Федеральная таможенная служба просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления.

Представители Федеральной таможенной службы в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее (приобщен к материалам дела), просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав общества и управления, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ФТС России 06.11.2016 (вх. ФТС России N 44667) поступило заявление общества от 29.09.2016 N 70 с просьбой выдать решение по классификации на товар "Комплекс обработки и хранения зерна".

На основании представленной обществом информации ФТС России 14.12.2016 выдала решения по классификации в подсубпозиции 8437 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС каждой из линий по обработке зерна: N KP/RU/10000/16/0377 - линия N 1, N KP/RU/10000/16/0378 - линия N 2.

Решением по классификации от 14.12.2016 N KP/RU/10000/16/0379 оборудование силосов длительного хранения, не вошедших в состав упомянутого оборудования, отнесено к подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество не согласилось с вынесенными решениями Федеральной таможенной службы и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А40-146850/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 по тому же делу, требования общества о признании незаконными решений ФТС России по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 14.12.2016 N KP/RU/10000/16/0377, N KP/RU/10000/16/0378, N KP/RU/10000/16/0379 удовлетворены, данные решения признаны незаконными.

Обществом обратилось к Федеральной таможенной службе с повторным заявлением о выдаче решения по классификации на товар "Комплекс обработки и хранения зерна".

По результатам рассмотрения заявления ФТС России приняла решение от 13.03.2018 N KP/RU/10000/18/0030 по классификации товара "Оборудование комплекса обработки и хранения зерна" в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени, в подсубпозиции 8437 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с Федеральной таможенной службой, общество оспорило данное решение в судебном порядке, ссылаясь на то, что данный товар подлежит отнесению к подсубпозиции 8437 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Признавая незаконным решение Федеральной таможенной службы решение от 13.03.2018 N KP/RU/10000/18/0030, суды первой и апелляционной инстанций указали, что помимо выводов о незаконности упомянутых решений Федеральной таможенной службы, Девятый арбитражный апелляционный суд, как следует из мотивировочной части постановления по делу N А40-146850/2017 с участием тех же сторон, установил, что в соответствии с Основными правилами интерпретации (2а, 3в) названный комплекс должен классифицироваться в подсубпозиции 8437 80 000 0 как "оборудование прочее для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме машин, используемых на сельскохозяйственных фермах". Судебный акт по делу N А40-146850/2017 был обжалован и вступил в законную силу.

В связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 2 статьи 69 АПК РФ (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица) и, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 16 АПК РФ (вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации), признали обоснованным отнесение обществом спорного товара к подсубпозиции 8437 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Федеральной таможенной службы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А40-105415/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева