Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-46/19 по делу N А40-229988/2016

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-229988/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от ООО "Регион Групп Лизинг" - Ярош А.А., доверенность от 07.09.2018,

рассмотрев 19.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Регион Групп Лизинг"

на постановление от 24.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Шведко О.И.,

в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Регион Групп Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 об установлении для требований АО "МСП Банк" статус обеспеченных залогом имущества должника;

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛК "Базис Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 ООО "Лизинговая Компания "Базис Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

Определением суда от 31.10.2017 требования АО "МСП БАНК" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лизинговая Компания "Базис Лизинг" в размере 858 999 175 руб. 23 коп. - основной долг, 62 436 421 руб. 28 коп. - проценты по кредиту, 106 817 081 руб. 79 коп. - штрафные проценты.

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2018 поступило заявление АО "МСП БАНК" о признании вышеуказанных требований как обеспеченных залогом имущества ООО "Лизинговая Компания "Базис Лизинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 требование АО "МСП Банк" учтено как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ЗАО "Бецема", третье лицо по спору, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Также, ООО "Регион групп лизинг" в порядке ст.42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "Регион групп лизинг" прекращено. Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-229988/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Бецема" - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 24.12.2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе, ООО "Регион групп лизинг" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит постановление апелляционного суда от 24.12.2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе отменить, спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Регион Групп Лизинг" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для отмены постановления суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Регион групп лизинг", установил, что данное лицо не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при рассмотрении данного вопроса не может исходить из предположения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 не содержит выводов о правах ООО "Регион групп лизинг" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у ООО "Регион групп лизинг" основания для обжалования судебного акта, в том числе, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является верным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив, что заявитель жалобы не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, в доводах кассационной жалобы заявитель, по сути, ссылается на наличие спора о праве на предмет залога, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судебной коллегией кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебный акт законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А40-229988/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак