Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-24426/18 по делу N А40-171836/2016

г. Москва

26 февраля 2019 г.

N А40-171836/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Перича Зорана

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018,

принятое судьей Истоминым С.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о привлечении Перича Зорана к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АвантикГрад" и взыскании в пользу ООО "АвантикГрад" денежных средств в размере 58 412 694,71 руб.,

в рамках дела о признании ООО "АвантикГрад" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2018 (согласно штампу канцелярии суда) поступила кассационная жалоба Перича Зорана на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А40-171836/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 10.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 11.02.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника, кредиторам должника.

Определение суда размещено на официальном на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В установленный в судебном акте срок определение суда округа не исполнено, документов не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

При обращении в суд округа государственная пошлина заявителем не оплачивалась, в связи с чем распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Перича Зорана возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, конверт и приложения к кассационной жалобе на 2х листах.

Судья

Е.Н. Короткова