город Москва |
|
26 февраля 2019 г. |
Дело N А40-141317/18-122-1759 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ЛО МВД России по ст. Москва-Ленинградская: не явились, извещены;
от ответчика (заинтересованного лица) ИП Липинского И.О.: Липинского И.О. (лично, паспорт), Новикова С.В. (заявление по части 4 статьи 61 АПК РФ);
от третьего лица Представительства международной федерации футбола (FIFA): не явились, извещены;
рассмотрев 26 февраля 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Липинского И.О.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2018 г.,
принятое судьей Девицкой Н.Е.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г.,
принятое судьями Поповым В.И., Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г.,
по делу N А40-141317/18-122-1759
по заявлению Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская (107140, г. Москва, Комсомольская пл., 3/49)
к индивидуальному предпринимателю Липинскому И.О. (Московская область, г. Клин, ул. 60 лет Комсомола, д. 5, кв. 16)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,
третье лицо: Представительство международной федерации футбола (FIFA)
УСТАНОВИЛ: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская (далее - ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Липинского И.О. (далее - ИП Липинский И.О.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г., заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Липинский И.О. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В заседании суда кассационной инстанции обсужден вопрос о передаче кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из пункта 9 указанного Постановления следует, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что по настоящему делу заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя Липинского И.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд кассационной полагает, что кассационная жалоба принята к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39, 284-285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Липинского И.О. с материалами дела N А40-141317/18-122-1759 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
Е.А.Ананьина |
Судьи |
И.Ю.Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
...
Принимая во внимание, что по настоящему делу заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя Липинского И.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд кассационной полагает, что кассационная жалоба принята к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-1457/19 по делу N А40-141317/2018
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-295/2019
15.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-295/2019
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1457/19
13.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52384/18
12.09.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-141317/18