Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-3371/19 по делу N А40-125586/2018

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-125586/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения "Мособлмедсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.10.2018,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 04.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-125586/2018

по заявлению государственного бюджетного учреждения "Мособлмедсервис" к Территориальному органу Росздравнадзора по г. Москве и Московской области; Росздравнадзору

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Мособлмедсервис" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Территориальному органу Росздравнадзора по г. Москве и Московской области, Росздравнадзору о признании незаконным и отмене постановления от 04.05.2018 N 18-9-241, которым учреждение привлечено к административной ответственности по части 21 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, учреждение обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем эти судебные акты приняты в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, данная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Мособлмедсервис" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.; конверт.

Судья

Е.Е. Шевченко