Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-1088/19 по делу N А40-101202/2018

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-101202/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Завирюха Л.В., Хвостовой Н.О.,

рассмотрев 28.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Ланкина Д.А.

на решение от 14.08.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 02.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М., в порядке упрощенного производства,

по иску ТСН "Еропкинский 16" к ИП Ланкину Д.А. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ЕРОПКИНСКИЙ 16" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ланкину Д.А. о взыскании задолженности по оплате взноса за техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание в отношении объекта нежилое помещение пл. 1410,8 кв.м., находящегося в доме по адресу: Москва, пер. Еропкинский, д.16 за период - ноябрь 2017 в размере доли в праве собственности, а кроме того неустойки за период с 10.01.2018 по 07.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, им не было получено своевременно определение о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, он был лишен возможности представить возражения на исковые требования. Также, по мнению ответчика, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ИП Ланкина Д.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А40-101202/18.

Возвратить ИП Ланкину Д.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.12.2018.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова