Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф05-1520/19 по делу N А40-39334/2018

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-39334/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Ассоциации "Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно-строительное проектирование "Межрегионпроект" -не явился, извещен,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Проектстройэнерго"-Васяткин С.В. по дов. от 23.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙЭНЕРГО" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, принятое судьей Петрухиной А.Н., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, принятое судьями Яниной Е.Н., Ким Е.А., Стешан Б.В.,

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно-строительное проектирование "Межрегионпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройэнерго"

о взыскании 344 375 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации "Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно-строительное проектирование "Межрегионпроект" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройэнерго" (далее - ООО "Проектстройэнерго", ответчик, общество) о взыскании 344 375 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 30.09.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в части: суд взыскал задолженность в размере 323 375 руб., в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Проектстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить и либо принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований в полном объеме, либо о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Ассоциация, извещенная о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направила. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.04.2010 на основании заявления ООО "Проектстройэнерго" было принято в члены Ассоциации истца, выдано свидетельство N МРП-151-013.

Согласно п. 3.5.4 Устава Ассоциации "Межрегионпроект", член Ассоциации обязан уплачивать вступительный взнос, регулярные членские взносы.

В соответствии с п. 3.5.5 Устава Ассоциации "Межрегионпроект", член Ассоциации обязан производить взносы в компенсационный фонд Ассоциации, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Уставом Ассоциации и решением Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации "Межрегионпроект" от 05.11.2009 г. (протокол N 1) были установлены членские взносы в размере 10 000 руб. в месяц.

Решением Общего собрания членов Ассоциации "Межрегионпроект" от 21.06.2012 г. (протокол N 8), размер целевого ежегодного взноса составляет 4 000 руб.

Согласно Решению Общего собрания членов Ассоциации "Межрегионпроект" от 24.06.2015 г. (протокол N 12), II Всероссийским съездом Членов НОПРИЗ установлен размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ (ежегодных членских взносов) в размере 5 500 руб. за каждого члена СРО.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате за период с 01.01.2015 по 30.09.2017 составляет 344 375 руб.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В силу статей 2, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из членства в некоммерческой организации, должный исполняться надлежащим образом.

Член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

При обращении в арбитражный суд истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате членских взносов, на претензию истца ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Судом установлено, что за период с 01.01.2015 по 30.09.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, доказательств оплаты указанной задолженности общество суду не представило.

Так, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем суд отказал во взыскании членских взносов за период, превышающий трехлетний срок перед обращением Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском (28.02.2018), применив по заявлению ответчика срок исковой давности.

Рассмотрев доводы ответчика о прекращении членства в Ассоциации с 05.02.2015, суд указал, что доказательств того, что ООО "Проектстройэнерго" в установленном порядке заявило о прекращении членства, не представлено.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названного вывода суда и учета доводов кассационной жалобы, направленных на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Все доводы кассационной жалобы истца, повторяющие по существу доводы возражений на искового заявления и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судом по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2018 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года, по делу N А40-39334/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев