Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2019 г. N Ф05-3584/19 по делу N А40-239119/2018

город Москва

01 марта 2019 г.

Дело N А40-239119/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ХИТОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018,

принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019,

принятое судьей Гончаровым В.Я.

по иску ООО "Хитон" (ОГРН 1027601492038)

к ООО "Сигма Сервис" (ОГРН1077746271998)

о взыскании 72 000 руб.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хитон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сигма Сервис" о взыскании 72 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Хитон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Хитон" не указывает на нарушение судами норм процесс